您的位置:铜元天地首页- >> 币卡收藏
文章阅读

巴塞尔错章数量之迷终被揭开

来源/作者:网络 | 阅读权限:0 | 会员币:0
巴塞尔纪念章背面(错版)巴塞尔纪念章背面(错版)
巴塞尔纪念章背面(正版)巴塞尔纪念章背面(正版)
巴塞尔纪念章错面(正版)巴塞尔纪念章错面(正版)
巴塞尔纪念章正面(正版)巴塞尔纪念章正面(正版)   巴塞尔错章,在金银币章世界里赫赫有名。全名为:1988年瑞士巴塞尔(第十七届)国际硬币周纪念章,系中国造币公司铸造发行的贵金属纪念章,该纪念章一正一错,两版并存。
  这是官方一开始就承认的错版事件。对于这个问题,有关方面是怎样具体说的?首先,让我们来看看相关资料:
  一是在1988年6月出版的《中国现代金银币章图录(第一辑)》中,有对该错章的介绍:应瑞士巴塞尔银行邀请,1988年2月,中国人民银行所属中国金币总公司、中国造币公司,首次参加瑞士巴塞尔国际硬币周活动,并铸造一枚金质纪念章,其正面图系中国万里长城及瑞士巴塞尔著名建筑物“spalentor”。镌有中英文之“中瑞友好”。背面图案为中国珍稀动物--大熊猫。此章因模具使用不当,导致错版,章面“白金”二字应为“黄金”,成色应为99.9%。铸造单位:上海造币厂,铸造量:1000枚。
  二是在1991年4月出版的《中国现代纪念币》中,描述该错章发行量为1000枚,章面“‘黄金’错写成‘白金’”,设计者是曾成沪、余敏。
  《中国现代金银币章图录》由中国钱币有限公司编辑、中国人民银行所属中国金币总公司发行、中国钱币有限公司、香港经济导报社联合出版,在当时算是大型专业图书;《中国现代纪念币》系上海市钱币学会编,上海远东出版社,编者大多来自造币系统人员。
  这里,我们很容易看到,两书披露 “1000枚”的数据是一致的。但在错因的说法上,存在着很大的出入:《中国现代金银币章图录》称“因模具使用不当”,而《中国现代纪念币》则说是“错写”。
  除以上两本图书介绍该章数量和错因外,社会上还流传着几种版本:1、正版章600枚、错版章400枚,共计1000枚;2、正章和错章各500枚,合计1000枚;3、先上海厂铸造、后由沈阳厂铸造,以及网络上各种各样的传奇和故事。
  至今,人们对这个“1000枚”数据一直存有疑虑。那么,错版章的准确数量究竟是多少?正版数量到底是多少? 导致错误的原因究竟是什么?
  俗话说得好:谁家的孩子,亲爹亲娘最清楚!
  《上海造币厂志》的出现犹如破土的古碑,彻底揭开了错章数量之迷,以及之前存有争议的错因。
  只要仔细学习上海造币厂志的泉友不难发现,该志有3处提到了巴塞尔错章问题:
  一是“大事记”篇“1988年”条:1月27日,中国金币总公司代表团去瑞士,参加瑞士巴塞尔国际硬币周活动,厂铸造的巴塞尔国际硬币周纪念金章250枚,被竞相争购。2月3日回国。2月4日,中国金币总公司电话通知:由厂生产的巴塞尔国际硬币周纪念金章错用白金纪念章印模。经核对错版情况属实。9月22日,印制总公司检查金章错版事故整改工作结束。
  二是“管理”篇“质量管理•成品检验”条:1988年生产瑞士巴塞尔展销会黄金纪念章时,错将白金纪念章印模用在黄金纪念章上。为防止类似错版的再次发生,1988年3月,建立了金银币(章)设计图案、石膏版、产品样品报审表和……。
  三是“管理”篇“事故处理之质量事故”条:1988年2月4日,接中国金币总公司来电,1月4日生产的、1月27日参加瑞士巴塞尔第十七届国际钱币展销会销售的黄金纪念章1034枚用错印模,把白金纪念章背模压印到黄金纪念章上,造成产品流入国际市场,影响国际声誉,酿成一次严重质量事故。
  至此,笔者可以作出以下的判断和分析:
  1、已铸造的总数量:1034枚;
  2、带到瑞士的数量:250枚;
  3、留在国内的数量:784枚;
  4、析“被竞相争购”义:我们不能确定250枚全部售出。因为此句是场景的描写,不好推测已售出的准确数字,但可以肯定的是已售出最大数不会超过250枚。
  5、为参加巴塞尔硬币周,我国造币机构至少准备了多个铸造和发行的实施方案,至少镌刻了两个模具(黄金的、白金的)。
  6、错版事件对造币厂而言犹如遭遇“滑铁卢”,上海厂进行了为期半年以上的大“整顿”,并出台和完善了相关制度。
  7、《中国现代金银币章图录》对错因描述是非常正确的。而《中国现代纪念币》的“错写”一说,真的是冤枉了该章的设计者曾成沪、余敏,他们多少背了一阵子黑锅。这样的说法,很容易认为错因是曾成沪、余敏给刻错了,不知道有多少爱好者有这样的认识?
  遗憾的是,正版章的准确数量,至今仍然没有找到令人信服的答案。
浏览次数:802
复制 】 【 打印

>>相关资讯:

下篇文章:5月17日热门品种点评   上篇文章:大运会金银币大连走俏  
查看网友评论 网友评论 (0)
网友评论只代表其个人观点,不代表本网站的观点或立场