文章阅读
鉴定招数花样翻新
来源/作者:网络 | 阅读权限:0 | 会员币:0
鉴定的可贵,在于鉴定所蕴含的公平、公正,失去了正义的鉴定与鉴定人,大而言之必然是艺术品市场可怕的灾难,亦可是国家的可怕灾难。
艺术品鉴定作为收藏投资开始的最重要环节,究竟存在哪些问题,其根源又在哪里?怎么样理顺鉴定行为?怎么使鉴定法律化、规范化?怎样规范和管理鉴定家?这些都是今天的投资者们所特别关注的。然而,近年来,鉴定已经沦为某些“鉴定家”敛财的工具。鉴定中的骗局也是比比皆是。
鉴定中的骗局
鉴定是周密的研究,是详细的考证,是一项系统工程。有些不负责任的“鉴定家”,或者是在某些鉴定条件不容许的情况下,会出现“见”定的情况。他们看苗头说话,看情况说话,看势力说话,看脸色说话,就是不看藏品说话。
有些所谓的鉴定家、估价家,昧着良心指鹿为马。真的说假,假的说真,高的说低,低的说高。他们见钱眼开,一切有钱来定,一切由钱来定。来者给的钞票数量多、再多、非常多,藏品就是“好、很好、非常好”,藏品的价位也是“高、很高、非常高”。
此外,“鉴定家”在亲情、友情、乡情的左右或干扰下,做出不忠实的鉴定、估价结论;“鉴定家”、“估价家”在权贵、势力、压力的威逼或授意之下,做出不忠实的鉴定、估价结论;“鉴定家”因为门户、派系的不同,也会出现鉴定结果故意失真的情况。
花样翻新的鉴定证书
假题跋、假边款古已有之。近年来,“假”鉴定更是改头换面,花样翻新。自从收藏界开始流行鉴定证书后,假的鉴定证书也就大行其道,假证书表现为:
藏品假而证书真,但是该证书并不是为本件(套)藏品所签发的。
证书、藏品全是假的。
证书是真的,是在有关机构骗取的,或者内外勾结开出的,或者证书并没有完全、客观地描述藏品的实际状况。
原是为一套或者多件藏品所出据的鉴定证书,造假者在其中混入假货,或者以假代真进行替换。
原是为单件藏品所出据的鉴定证书,造假者将其改为多件藏品的鉴定证书,并且在其中混入假货。
证书虽然是真的,但是却用地方标准、其他行业标准,而不是国家标准、文物标准所作出的鉴定。
证书虽然是真的,但是却用已经过时、淘汰的标准,而不是现行标准作出的鉴定。
证书是真的,但是被修(涂)改过。
艺术家与作品的合照照片是电脑合成或者暗房制作的。
谁的鉴定具有权威性
艺术家的鉴定:艺术家不是鉴定家,艺术家对自己作品的鉴定,也仅仅具有相对权威性,而不具有绝对权威。艺术家有可能因为自己技法的成熟、艺术水平的提高,或者作品关系他的隐私,或者鉴定之时的心态、与被鉴定者的利害关系、年代久远而忘记等情况而拒不承认自己的作品。所以,艺术家对自己作品的鉴定意见仅供投资者参考。
艺术品鉴定作为收藏投资开始的最重要环节,究竟存在哪些问题,其根源又在哪里?怎么样理顺鉴定行为?怎么使鉴定法律化、规范化?怎样规范和管理鉴定家?这些都是今天的投资者们所特别关注的。然而,近年来,鉴定已经沦为某些“鉴定家”敛财的工具。鉴定中的骗局也是比比皆是。
鉴定中的骗局
鉴定是周密的研究,是详细的考证,是一项系统工程。有些不负责任的“鉴定家”,或者是在某些鉴定条件不容许的情况下,会出现“见”定的情况。他们看苗头说话,看情况说话,看势力说话,看脸色说话,就是不看藏品说话。
有些所谓的鉴定家、估价家,昧着良心指鹿为马。真的说假,假的说真,高的说低,低的说高。他们见钱眼开,一切有钱来定,一切由钱来定。来者给的钞票数量多、再多、非常多,藏品就是“好、很好、非常好”,藏品的价位也是“高、很高、非常高”。
此外,“鉴定家”在亲情、友情、乡情的左右或干扰下,做出不忠实的鉴定、估价结论;“鉴定家”、“估价家”在权贵、势力、压力的威逼或授意之下,做出不忠实的鉴定、估价结论;“鉴定家”因为门户、派系的不同,也会出现鉴定结果故意失真的情况。
花样翻新的鉴定证书
假题跋、假边款古已有之。近年来,“假”鉴定更是改头换面,花样翻新。自从收藏界开始流行鉴定证书后,假的鉴定证书也就大行其道,假证书表现为:
藏品假而证书真,但是该证书并不是为本件(套)藏品所签发的。
证书、藏品全是假的。
证书是真的,是在有关机构骗取的,或者内外勾结开出的,或者证书并没有完全、客观地描述藏品的实际状况。
原是为一套或者多件藏品所出据的鉴定证书,造假者在其中混入假货,或者以假代真进行替换。
原是为单件藏品所出据的鉴定证书,造假者将其改为多件藏品的鉴定证书,并且在其中混入假货。
证书虽然是真的,但是却用地方标准、其他行业标准,而不是国家标准、文物标准所作出的鉴定。
证书虽然是真的,但是却用已经过时、淘汰的标准,而不是现行标准作出的鉴定。
证书是真的,但是被修(涂)改过。
艺术家与作品的合照照片是电脑合成或者暗房制作的。
谁的鉴定具有权威性
艺术家的鉴定:艺术家不是鉴定家,艺术家对自己作品的鉴定,也仅仅具有相对权威性,而不具有绝对权威。艺术家有可能因为自己技法的成熟、艺术水平的提高,或者作品关系他的隐私,或者鉴定之时的心态、与被鉴定者的利害关系、年代久远而忘记等情况而拒不承认自己的作品。所以,艺术家对自己作品的鉴定意见仅供投资者参考。
>>相关资讯:
下篇文章:没有田黄还有宝 玩的就是寿山石 上篇文章:谁的鉴定具有权威性 鉴定招数花样翻新
网友评论 (0)
网友评论只代表其个人观点,不代表本网站的观点或立场
相关文章
- 岩仓·设计·收藏:岩仓荣利经典作品展...
- 唐伯虎:执笔走天涯 一生是少年
- 清雍正青花春夜宴桃李园图仰钟式杯15...
- 宝贝断代不能只迷信款识
- 玉文化的传承离不开民间收藏
- 举槌前多让专家掌掌眼
- 万珺说翡翠:翡翠的著名加工大师有哪些...
- 吴昌硕作品《日有喜》真伪考
- 万珺说翡翠:翡翠到底是何时传入中国的...
- 收藏问答
- 请专家帮忙鉴定一下银元真伪及当前市面...
- 吴琦幸:海归文物也有潘家园造
- 中国四大经典名玉(2)
- 从百年前的图像看唐与回鹘时期龟兹石窟...
- 翡翠收藏价值一定要看色相
- 魏晋南北朝玉器:旧传统中的新天地
- 提防收藏市场绩优股价格泡沫
- 中国四大经典名玉(1)
- 万珺说翡翠:翡翠与玉文化的渊源是什么
- 东海石梁河镇现民国碑刻 疑与南宋“抗...
- 收藏价值日益高涨 翡翠应要如何鉴赏和...
- 钢镚儿是怎么制造出来的 回笼时如何鉴...
- 研究权威学者:唐代钱币曾经是国际货币
- 唐代金银器达世界最高水平 高宗车金贿...
- 在十九世纪的街头巷尾走一走


